/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) función gramatical (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: función gramatical
Is in goldstandard
1
paper CH_corpusRLAtxt83 - : En este trabajo entendemos la locución, en un sentido más restringido, como un lexema con estructura fraseológica que cumple una función gramatical en el seno de la oración, lo que nos permite clasificarla en ocho grupos, según que desempeñen las funciones propias de las categorías gramaticales correspondientes^[34]11: nombres o sustantivos, pronombres, adjetivos, determinantes, verbos, adverbios, preposiciones y conjunciones . Damos algún ejemplo de cada una de ellas, tomados del corpus DEVA^[35]12.
2
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt250 - : por la función gramatical, los pronombres posesivos son casi siempre adjetivos" (Gili Gaya, 1981[1941]: 239 ). Para este autor, tanto demostrativos como posesivos caben dentro de la categoría de adjetivos determinativos, opinión compartida por E. Alarcos, quien denomina a estos determinativos "adjetivos del segundo tipo"^[28]1.
3
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt209 - : ^[40]4 En los textos Análisis Gramatical (Pikey Pike, 1991) y Conceptos Lingüísticos (Pike, 1995), se contiene una versión más actualizada de la teoría tagmémica. En esta segunda versión --a diferencia de versión clásica que presenta en las fórmulas tagmémicas sólo los casilleros de función gramatical y clase instanciadora- se proponen cuadros operativos de cuatro casillas: posición, función, clase y cohesión . En esta investigación hemos seguido los postulados de la primera versión de la teoría, pues estimamos que ésta da cuenta de manera satisfactoria de los fenómenos que intenta describir.
4
paper CL_LiteraturayLingüísticatxt238 - : [41]^3 Los textos Análisis Gramatical (Pike y Pike, 1991) y Conceptos Lingüísticos (Pike, 1995) presentan una versión más actualizada de la teoría tagmémica. En esta segunda versión -a diferencia de la versión clásica que presenta en las fórmulas tagmémicas sólo los casilleros de función gramatical y clase instanciadora- se proponen cuadros operativos de cuatro casillas: posición, función, clase y cohesión . En nuestra investigación hemos seguido los postulados de la primera versión de la teoría, pues estimamos que ésta da cuenta de manera satisfactoria de los fenómenos que intenta describir.
5
paper CO_CuadernosdeLingüísticaHispánicatxt122 - : Existe una gran variedad de sufijos que pueden añadirse a bases verbales para formar sustantivos deverbales en inglés, pero algunos cumplen funciones gramaticales adicionales. Por ejemplo, -ment tiene la función gramatical primordial de formar nombres a partir de verbos (agree (v) -> agreement (n)), mientras el sufijo -y muestra una diversidad de funciones: puede formar adjetivos a partir de nombres (cloud (n ) -> cloudy (adj)), nombres a partir de adjetivos (difficult (adj) -> difficulty (n)), nombres a partir de nombres (burglar (n) -> burglary (n)) y nombres a partir de verbos (deliver (v) -> delivery (n)), entre otros.
6
paper CO_FormayFuncióntxt256 - : El mocoví presenta alternancia causativa. Los verbos incoativos son básicos; y los causativos, derivados. La característica prototípica de las construcciones causativas consiste en el incremento de la estructura argumental mediante la introducción de un nuevo argumento cuya función gramatical es la de sujeto . Esta operación requiere de una marca formal explícita. En relación con la causatividad, el existencial lexicaliza la causa para promover un argumento externo. Esta forma aparece en dos tipos de construcciones causativas, semántica y sintácticamente diferentes.
7
paper CO_Lenguajetxt135 - : Como se desprende del ejemplo anterior, el pronombre clítico, independiente de su posición y según las gramáticas tradicionales, se añade una vez en el sintagma verbal. En los casos que se atienden en la presente investigación, el pronombre es añadido por los hablantes dos veces, una vez previo al verbo conjugado y otra vez posterior a la forma verbal impersonal (de ahí su nombramiento como redundancia). Así, y considerando el ejemplo (1), los hablantes dirían “lo fui a verlo.^[33]3 Según lo anterior, distinguimos este fenómeno del conocido como doblaje, duplicación o doblado, en el que, más que repetirse el pronombre, se repite la función gramatical correspondiente a través de la proyección sintáctica en dos estructuras diferentes (pronombre y grupo nominal o preposicional, según corresponda ). En “Le di un ramo de flores a María” (^[34]Hellestøl, 2014, p. 29), por ejemplo, tanto el pronombre le como el grupo a María funcionan como objeto/complemento indirecto. En el caso de la
8
paper CO_Lenguajetxt153 - : La función gramatical (sujeto u objeto) del pronombre nia se decide en la morfología verbal: si el verbo lleva una marca de persona prefijada, es objeto . Y si lleva sufijos de concordancia, es sujeto. Esto explicaría la incompatibilidad de la expresión del pronombre sujeto (libre) con la presencia de marcas de persona prefijadas.
9
paper MX_ElAnuariodeLetrastxt21 - : Los verbos que expresan emociones o sentimientos, también conocidos como verbos psicológicos, han llamado la atención de los lingüistas interesados en la variación que presentan estos predicados con respecto a la codificación de sus dos argumentos centrales: el ser animado, típicamente humano, que siente algo en su interior —el participante denominado ‘experimentante’— y la entidad (una persona, cosa o situación) que suscita la percepción emotiva en el experimentante y que aquí llamaré ‘estímulo’ siguiendo a otros autores (^[29]Blansitt, 1978; ^[30]Croft, 1991a; ^[31]Dowty, 1991; ^[32]Talmy, 1985). Como muestran los ejemplos de (1), en español, al igual que en otras lenguas, algunos verbos psicológicos asignan la función gramatical de sujeto al experimentante (1a), mientras que otros lo materializan como objeto: ^[33]^1
10
paper UY_ALFALtxt139 - : La gramaticalización, en su acepción tradicional, es, como se sabe, un cambio o conjunto de cambios de carácter procesual, mediante el cual una forma o construcción, en determinados contextos y distribuciones, asume una función gramatical, o bien una entidad o construcción ya gramatical adquiere, en determinados contextos y distribuciones, una función aún más gramatical (^[30]Kurylowicz 1965: 69 ; ^[31]Heine, Claudi y Hünnemeyer 1991: cap. 1; ^[32]Hopper y Traugott 2003 (1993(: caps. 1 y 3; ^[33]Heine 2003; ^[34]Company 2003, ^[35]2012b, ^[36]2016, entre muchos otros autores).
11
paper UY_ALFALtxt101 - : Las construcciones causativas manifiestan la relación entre dos entidades, de las cuales una cumple el rol de causante y la otra de causado. La característica prototípica de las construcciones causativas consiste en la incrementación de la EA mediante la introducción de un nuevo argumento cuya función gramatical es la de sujeto . Esta operación requiere de una marca formal explícita.
12
paper VE_BoletindeLinguisticatxt36 - : El empleo de -ra/-se con el verbo haber según su función gramatical se resume en el [34]cuadro 4:
13
paper VE_Letrastxt18 - : el rasgo C+, descrito como el mirar el señante a los ojos de su interlocutor, tiene en la LSV una clara función gramatical, que consiste en marcar la información relativa a participantes (cuando se los refiere a través de señas nominales ) y a los no eventos (aclaratorias, digresiones, evaluaciones, etc) (Oviedo, 1996, p.94)
Evaluando al candidato función gramatical:
2) pronombre: 7 (*)
3) verbos: 7 (*)
5) adjetivos: 6
6) pike: 5
8) construcciones: 4 (*)
9) causativas: 4
10) teoría: 4
12) verbo: 3 (*)
13) sujeto.: 3
15) sujeto: 3
18) formar: 3
19) funciones: 3 (*)
función gramatical
Lengua: spa
Frec: 86
Docs: 62
Nombre propio: / 86 = 0%
Coocurrencias con glosario: 5
Puntaje: 5.904 = (5 + (1+5.7279204545632) / (1+6.44294349584873)));
Candidato aceptado
Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término
(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)| función gramatical |
: Para Marantz (1981), los aplicativos son afijos con EA independiente que provocan cambios en la función gramatical y que implican consecuencias morfológicas significativas. Estos aplicativos suponen una operación sintáctica (applicative) que repercute en la morfología. |